Core Bancario: Los costos ocultos de la tecnología obsoleta

En la industria bancaria, la idea de que mantener sistemas heredados es una forma de ahorrar costos es una percepción peligrosa. A primera vista, evitar una inversión mayor en tecnología puede parecer prudente. Sin embargo, esta visión ignora los costos ocultos que se acumulan silenciosamente, erosionando la rentabilidad, la eficiencia y la capacidad competitiva de la institución. La realidad es que un Core Bancario obsoleto no es un activo amortizado, sino un pasivo creciente que frena el futuro del negocio.

Este artículo analiza las consecuencias financieras y estratégicas de operar con tecnología legada, demostrando por qué la modernización del Core Bancario es una necesidad ineludible para la sostenibilidad y el crecimiento en el entorno actual.

Costos operativos que no aparecen en el balance

La ineficiencia es el primer síntoma de un Core obsoleto. Los sistemas antiguos a menudo requieren procesos manuales y soluciones provisionales para realizar tareas que las plataformas modernas automatizan. Esto no solo incrementa la carga de trabajo del personal, sino que también eleva la probabilidad de errores humanos, lo que se traduce en retrabajos y costos de corrección. El mantenimiento, en lugar de ser una actividad planificada, se convierte en una constante lucha contra fallas inesperadas, consumiendo recursos que deberían destinarse a la innovación.

Además, la dependencia de un pequeño grupo de expertos que comprenden lenguajes de programación anticuados crea un riesgo operativo significativo. A medida que estos profesionales se retiran, encontrar reemplazos se vuelve una tarea costosa y, en ocasiones, imposible, dejando a la institución vulnerable a interrupciones críticas. El desarrollo de software bancario sobre una base tecnológica frágil se vuelve lento y prohibitivamente caro, limitando la capacidad de respuesta del banco.

Riesgos estratégicos y regulatorios

Un Core Bancario legado es una barrera para el cumplimiento normativo ágil. Las regulaciones financieras cambian constantemente, y adaptar sistemas monolíticos y poco flexibles a nuevas normativas como Basilea III, IFRS 9 o requerimientos de open banking es un desafío mayúsculo. Los proyectos de adecuación se extienden por meses o incluso años, desviando presupuestos y exponiendo a la entidad a posibles sanciones por incumplimiento.

Desde una perspectiva estratégica, la incapacidad de generar informes y análisis de datos en tiempo real limita la toma de decisiones informadas. Mientras los competidores modernos utilizan analytics para identificar riesgos y oportunidades, los bancos con sistemas obsoletos operan con una visión parcial y desactualizada, lo que los deja en una clara desventaja competitiva. La implementación de sistemas bancarios centrales modernos, por el contrario, integra estas capacidades de forma nativa.

Limitaciones tecnológicas y pérdida de competitividad

El mercado actual exige agilidad. Las fintech y los neobancos lanzan nuevos productos y servicios en cuestión de semanas, mientras que las entidades con tecnología legada pueden tardar más de un año en desarrollar una funcionalidad similar. Esta lentitud anula la capacidad de innovar y responder a las demandas del mercado. Un Core obsoleto, con su arquitectura rígida y sus silos de datos, hace que la creación de productos personalizados o la integración con ecosistemas de terceros sea una tarea compleja y costosa.

Por ejemplo, integrar un software de préstamos para bancos que ofrezca aprobaciones instantáneas basadas en inteligencia artificial es casi inviable con una infraestructura antigua. La competencia no solo está captando clientes con mejores productos, sino que lo está haciendo a un costo operativo mucho menor, lo que les permite ofrecer condiciones más atractivas.

Impacto en la experiencia del cliente y la banca corporativa

Los clientes de hoy, tanto individuales como corporativos, esperan experiencias digitales fluidas, personalizadas y disponibles 24/7. Un Core Bancario antiguo simplemente no puede cumplir estas expectativas. La lentitud en las transacciones, las fallas en los canales digitales durante picos de demanda y la falta de una visión 360 del cliente deterioran la confianza y fomentan la fuga hacia competidores más ágiles.

En el ámbito del software de banca corporativa, las empresas necesitan soluciones integradas que simplifiquen su gestión financiera, como APIs para conectar sus sistemas ERP o plataformas de tesorería avanzadas. Un Core legado limita severamente la capacidad del banco para ofrecer estos servicios de valor agregado, relegándolo a un rol de proveedor de commodities y perdiendo oportunidades de fortalecer la relación con sus clientes más rentables.

El verdadero costo es la oportunidad perdida

Más allá de los gastos operativos y los riesgos, el mayor costo de un Core obsoleto es el de oportunidad: lo que la institución deja de ganar. Cada nuevo producto que no se puede lanzar, cada cliente que se pierde por una mala experiencia y cada alianza estratégica que no se puede concretar por limitaciones de integración representa una pérdida directa de ingresos y de cuota de mercado.

La modernización no es solo un proyecto para reducir costos de mantenimiento, sino una inversión estratégica para habilitar el crecimiento futuro. Permite al banco expandir su oferta, explorar nuevos modelos de negocio, optimizar la gestión de capital y, en última instancia, asegurar su relevancia en un sector en plena transformación.

Hacia una modernización inteligente

Mantener un Core Bancario obsoleto es una estrategia de alto riesgo disfrazada de prudencia fiscal. Los costos ocultos en operaciones, cumplimiento, competitividad y experiencia del cliente superan con creces la inversión requerida para modernizar. Los líderes bancarios deben preguntarse no si pueden permitirse actualizar su Core, sino si pueden permitirse no hacerlo.

La tendencia global es clara: la modernización del Core es una palanca fundamental para la supervivencia y el éxito. Es el momento de evaluar honestamente el costo real de la inacción y trazar una hoja de ruta hacia una infraestructura tecnológica que impulse el crecimiento y la innovación, en lugar de frenarlos.

Te recomendamos en video