MuleSoft vs AWS Glue: ¿Cuál es la mejor herramienta ETL?

Cualquier proyecto de software en el que se trabaje genera una impresionante cantidad de datos que se debe saber cómo manejar para sacarle el máximo provecho, para esto se puede utilizar una herramienta ETL, o de extracción, transformación y carga, esto es un proceso de tres fases en el que los datos se extraen de una fuente de entrada, se transforman y se cargan en un contenedor de datos de salida. Mulesoft y AWS permiten realizar este proceso.

Sobre MuleSoft, y sus habilidades para trabajar como un ETL, explican en su página web “Conecte cualquier dato, sistema o modelo de IA de forma segura y automatice tareas y procesos dondequiera que se ejecuten, incluso en sistemas heredados. Capacite a los desarrolladores y usuarios empresariales para que creen de manera eficiente con clics, código e indicaciones en lenguaje natural impulsadas por IA”.

AWS Glue es la herramienta de Amazon para este tipo de función. En su documentación oficial explican “AWS Glue es un servicio de integración de datos sin servidor que facilita a los usuarios de análisis descubrir, preparar, mover e integrar datos de múltiples fuentes. Puede utilizarlo para análisis, aprendizaje automático y desarrollo de aplicaciones”.

MuleSoft vs AWS Glue para ETL

La elección entre MuleSoft y AWS Glue para una herramienta ETL (Extracción, Transformación, Carga) depende de varios factores, incluido su caso de uso específico, la infraestructura existente, el presupuesto y la experiencia técnica. Aquí hay una comparación detallada para ayudarlo a decidir:

Ventajas de MuleSoft

• Plataforma de integración integral: MuleSoft ofrece una plataforma de integración completa (Anypoint Platform) que admite no solo ETL sino también administración de API, microservicios y más. Proporciona conectores para una amplia gama de aplicaciones y fuentes de datos.
• Interfaz amigable: MuleSoft tiene una interfaz gráfica fácil de usar (Anypoint Studio) que permite un desarrollo sencillo mediante arrastrar y soltar.
• Integración de datos en tiempo real: Admite la integración de datos en tiempo real, lo que lo hace adecuado para aplicaciones que requieren procesamiento de datos inmediato.
• Comunidad y soporte sólidos: Fuerte apoyo de la comunidad y amplia documentación. Hay opciones de soporte a nivel empresarial disponibles.
• Flexibilidad: Se puede implementar localmente, en la nube o en un entorno híbrido.

Desventajas de MuleSoft

• Costo: MuleSoft puede resultar costoso, especialmente para las pequeñas y medianas empresas. Las tarifas de licencia pueden acumularse.
• Complejidad: La amplia gama de funciones puede hacer que la plataforma sea compleja y requiera una curva de aprendizaje pronunciada.

Ventajas de AWS Glue

• Sin servidor y totalmente administrado: AWS Glue es un servicio ETL sin servidor y totalmente administrado, lo que significa que no es necesario administrar ninguna infraestructura. Se escala automáticamente según la carga de trabajo.
• Integración con el ecosistema AWS: Se integra perfectamente con otros servicios de AWS como S3, Redshift, RDS y Athena, lo que lo hace ideal si ya utiliza AWS.
• Económico: El modelo de precios de pago por uso puede resultar rentable, especialmente para cargas de trabajo más pequeñas.
• Trabajos ETL simplificados: Proporciona una interfaz centrada en código utilizando PySpark, que puede simplificar el desarrollo de trabajos ETL.
• Catálogo y rastreador: Incluye un catálogo de datos y un rastreador que descubre y cataloga automáticamente sus datos.

Desventajas de AWS Glue

• Curva de aprendizaje: Si bien es poderoso, requiere conocimiento de PySpark y el ecosistema de AWS. La interfaz está más centrada en el código, lo que puede no ser tan fácil de usar para quienes no son desarrolladores.
• Capacidades limitadas en tiempo real: AWS Glue está diseñado principalmente para el procesamiento por lotes y las capacidades de ETL en tiempo real son limitadas.
• Dependencia de AWS: Más adecuado para entornos que invierten mucho en AWS. La integración con servicios que no son de AWS puede ser más desafiante.

Cuál elegir para un proyecto ETL

Elija MuleSoft si necesita una plataforma de integración integral con amplias funciones más allá de ETL, como administración de API y soporte de microservicios. Es ideal para escenarios que requieren integración de datos en tiempo real y se puede implementar en varios entornos, incluidos los locales, la nube o híbridos. Sin embargo, conlleva mayores costos y complejidad, lo que podría requerir una curva de aprendizaje más pronunciada.

Por otro lado, AWS Glue es una solución ETL sin servidor, rentable y totalmente administrada que se integra perfectamente con el ecosistema de AWS. Es particularmente adecuado para organizaciones con infraestructura de AWS existente y aquellas que buscan un modelo escalable de pago por uso. Si bien simplifica los trabajos de ETL usando PySpark, está más centrado en el código y está diseñado principalmente para el procesamiento por lotes, con capacidades limitadas en tiempo real.

En resumen, MuleSoft es mejor para las empresas que necesitan una plataforma de integración sólida y rica en funciones y que pueda manejar sus mayores costos y complejidad. AWS Glue es más adecuado para quienes buscan una herramienta ETL sin servidor y rentable dentro del ecosistema de AWS, especialmente si el procesamiento por lotes es el requisito principal. Su elección debe alinearse con sus necesidades específicas, infraestructura existente y experiencia técnica.

Te recomendamos en video